29 de diciembre de 2004

JOHN CARA DE PIEDRA RUMSFELD


La fuerza de ocupación yanqui en Irak está siendo sistemáticamente infiltrada por la insurgencia y logra tener información de los movimientos de las tropas aún antes de que lo sepan los generales en el Pentágono. La nota característica de la invasión militar a Irak es la improvisación. ¡El primer plan de ocupación fue escrito siete meses después de que las tropas llegaran a Bagdad!. Hace unas dos semanas, en Kuwait, Rumsfeld tuvo que soportar las quejas de varios soldados sobre la falta de blindaje, la mala paga y las extensas misiones. La arrogante respuesta de Rumsfeld fue:"Uno va a la guerra con el ejército que se tiene”.Y sin hacer planes, debió agregar, pero no lo hizo. Rumsfeld reconoció que la insurgencia parecía implacable y provista de armamento ilimitado. “Soy responsable por no haberlo previsto” debió agregar, pero no lo hizo. ¡Que caradura!

12 de diciembre de 2004

¿QUE SON LAS CONSTITUCIONES?

Me estoy tomando el trabajo de leer atentamente la Constitución de la Provincia de Buenos Aires y también, su escalón superior, la Constitución Nacional. Y me impacta darme cuenta que las constituciones son como programas políticos y como normas que tratan de prevenir y remediar errores pasados y presentes. En relación a lo primero, es fácil darse cuenta que los constituyentes nacionales de 1994 tenían muy en cuenta que los golpes de estado eran el gran problema argentino debido a la inestabilidad política que generaban y actuaron en consecuencia. Hoy en día, dada la forma en que esta redactada la Constitución Naconal, dar un golpe de estado de tipo militar es condenarse a un fracaso total. En relación a lo segundo, se ve que los onstituyentes provinciales eran muy conscientes de que la corrupción política es otro de los grandes males argentinos que no dejan progresar económicamente al país. En su articulo tercero dice: “También agravian y lesionan la sustancia del orden constitucional los actos de corrupción. La ley creará el Tribunal Social de Responsabilidad Política, que tendrá a su cargo examinar los actos de corrupción que pudieren cometer los funcionarios de los poderes públicos, provinciales y municipales.” Las Constituciones son en gran parte una expresión de deseos, pero esos deseos ya marcan un rumbo, una dirección. En la Argentina esta de moda garcarse la política porque. Yo en cambio creo que la política es un oficio que enaltece porque la ejercen hombres que se juegan su pellejo y su fortuna por el país.

9 de diciembre de 2004

BUSH Y LA BIBLIA

La cristiandad biblica es lo que mas influye, en este momento, en la opinión publica estadounidense. Bush se ha referido a sí mismo varias veces como un cristiano renacido y eso le ha servido para captar miles y miles de votos. En mas de una oportunidad ha contado a los periodistas cómo sus creencias religiosas renovadas le rescataron de consumir demasiado alcohol. Algunos de los apoyos financieros más fuertes a la campaña presidencial de Bush procedieron de cristianos renacidos y de CREYENTES EN LA VERDAD LITERAL DE LA BIBLIA. Su creencia literal en la Biblia, incluido el retorno de los judíos a sus tierras bíblicas y el Segundo Advenimiento de Jesús (junto con la conversión o desaparición de los judíos), los convierte en ALIADOS CIRCUNSTANCIALES de los conservadores que apoyan a Israel en su lucha centenaria con los habitantes árabes de la Palestina bíblica. He aquí porque Bush se ha puesto del lado de Israel enfrentando a todo el mundo árabe. Mezcla política con religión, un cóctel explosivo. Esta metiendo al mundo entero en un conflicto milenario. ¡LOS CRISTIANOS BÍBLICOS VEN UNA OPORTUNIDAD DADA POR DIOS DE AYUDAR A QUE USA MATERIALICE LAS PREDICCIONES BÍBLICAS!
Por otro lado, también están los intelectuales del Pentágono, dirigidos por Wolfowitz, que ven una oportunidad (¿dada por Dios?) para que la única superpotencia existente reorganice el mundo en nombre del capitalismo global.
Esta comprobado históricamente que cuando se combinan el burdo poder militar con las intensas convicciones religiosas se crean las condiciones objetivas para la producción de un cataclismo colectivo. En pleno siglo XXI, hemos vuelto a la Edad Media y a las guerra de religión.

EL PRINCIPAL STRAUSSIANO

El principal "straussiano" en el gobierno de Bush es el subsecretario de Defensa Paul Wolfowitz, educado por el colega de Strauss en la Universidad de Chicago, el profesor Allan Bloom. Wolfowitz dirige el "partido guerrerista" dentro de la burocracia civil del Pentágono. El día queBush padre rechazó la exigencia de Wolfowitz y Cheney de que las tropas estadounidenses siguieran su marcha hacia Bagdad, durante la Operación Tormenta del Desierto de 1991, Wolfowitz llamó a Bloom desde su teléfono privado para quejarse amargamente. A Bush padre le habían faltado huevos para ser el "superhombre" nietzscheano que Wolfowitz quería. Para alivio de Wolfowitz Bush hijo si tiene huevos. Gracias a el, USA esta repitiendo la desastrosa Guerra del Peloponeso que llevo a la caída de Atenas. Una revisión de la carrera de Strauss revela por qué la etiqueta "straussiano" conlleva implicaciones bastante sucias. Aunque nominalmente un refugiado judío de la Alemania nazi, Strauss era un proponente desenfadado de los tres padres más notorios de la filosofía nazi: Nietzche, Heidegger y Carl Schmitt. Es conocido el entusiasmo de Heidegger con Hitler y el nazismo. En 1934, Carl Schmitt, el principal filósofo nazi de derecho, fue personalmente responsable de conseguirle a Strauss una beca de la fundación Rockefeller, que le permitió salir de Alemania para estudiar en Inglaterra y en Francia, antes de llegar a los EU para enseñar en la Universidad de Chicago. En su larga carrera académica, Strauss nunca abandonó su lealtad a Nietzche, Heidegger y Schmitt. El sello distintivo de la perspectiva filosófica de Strauss, era su aborrecimiento del mundo moderno, su creencia en UN SISTEMA TOTALITARIO GOBERNADO POR "FILÓSOFOS", que rechazaban cualquier principio universal de ley natural, pero que veían su misión como gobernantes absolutos que MENTÍAN Y ENGAÑABAN a una masa "populista" estúpida, y utilizaban la religión y la política como medios para difundir mitos que mantuvieran a la población general en una SERVIDUMBRE IGNORANTE.

EL STRAUSSISMO

El partido republicano, que hoy tiene el poder absoluto en USA, es un partido de negocios, antiintelectual y considerablemente xenófobo. Este partido tiene por objetivo rehacer el orden internacional bajo la hegemonía efectiva de EEUU, destruir a los enemigos de Norteamérica y eliminar a la ONU. La arrogancia de sus acciones es un reflejo de su convicción de que posee un “realismo” del que los otros carecen. La principal influencia intelectual entre estos republicanos fundamentalista ha sido el filósofo Leo Strauss, que abandonó Alemania en 1938 e impartió sus enseñanzas durante años en la Universidad de Chicago, y falleció en 1973. La figura de Strauss fue objeto de culto durante sus últimos años en Chicago. Strauss creía que las verdades esenciales acerca de la sociedad y la historia humanas debían ser mantenidas por una élite y no reveladas a quienes carecieran de la fortaleza suficiente para asumir la verdad. LA SOCIEDAD NECESITA QUE SE LE CUENTEN MENTIRAS RECONFORTANTES. Decía también que el relativismo de la sociedad norteamericana moderna comporta un caos moral que podría impedirle identificar y atacar a sus enemigos reales. Strauss sostenía que la filosofía clásica griega, particularmente la de Platón, es más fiel a la verdad de la naturaleza que cualquier otra que la hubiera reemplazado. Asimismo argüía que es demasiado difícil que el pueblo admita la verdad platónica. Así pues, HA SIDO NECESARIO MENTIR A LAS MASAS ACERCA DE LA NATURALEZA DE LA REALIDAD POLÍTICA. Sin embargo, una élite reconoce la verdad y se la reserva para sí. Ello les proporciona una comprensión e, implícitamente, un poder que otros no poseen. La verdad ostensiblemente encubierta reside en que el interés personal funciona, que no hay Dios alguno que castigue las malas obras y que la virtud es inasequible para la mayoría. Los gobernantes deben restringir la libertad de información, y explotar la mediocridad y los vicios de la gente para preservar el orden social. Strauss decía que ningún grupo de hombres puede gobernar a la totalidad del género humano con justicia. Por lo tanto ser injusto es una necesidad de los poderosos. Los seguidores de Leo Strauss están a cargo de la política exterior e interior de USA. Y llevaran a esa nación hacia el desastre. Así como los nazis se inspiraron en un filosofo que propiciaba la inmoralidad, Nietzche, los neoconservadores tiene a Strauss, otro filosofo que enseña a hacer el mal.
.

UNION SUDAMERICANA

Con la notable ausencia de tres de los cuatro jefes de Estado del Mercosur (Argentina, Uruguay y Paraguay) y uno de la Comunidad Andina (Ecuador), ocho presidentes y cuatro representantes de la región firmaron la histórica Declaración de Cusco. Nació con ella la Comunidad Sudamericana de Naciones. Esta unión sudamericana tendrá 17 millones de kilómetros cuadrados, aglutinará a 360 millones de personas y tendrá PBI cercano al billón de dólares. Su conducción quedará en manos de una comisión integrada por doce vicecancilleres. Tiene como antecedente inmediato el acuerdo de libre comercio firmado entre el Mercosur (Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay) y la Comunidad Andina de Naciones (Colombia, Perú, Bolivia, Ecuador y Venezuela). Chile está asociado a ellas. Lula se mostró muy interesado en el lanzamiento sudamericano y hay en el gobierno argentino quienes creen que aspira a convertirse en líder de la región que contará con un PBI similar al de Estados Unidos y reservas naturales en petróleo, gas y agua dulce únicos en el mundo. El documento que creó la Comunidad Sudamericana de Naciones propone nada menos que integrar a largo plazo la economía, el comercio, la diplomacia, el sistema financiero y la infraestructura en el subcontinente. Antes de cumplir semejante proyecto, “los 12” llegaron a esta ciudad con objetivos módicos, pero realistas: acordaron impulsar 31 obras internacionales de conexión vial, ferroviaria y energética, y poner en práctica tratados existentes para ampliar las ventas entre ellos. Hubo acuerdo en que todavía no se creará más burocracia ni se destinará un presupuesto especial para el proyecto. Pero se ratificaron acuerdos comerciales entre el Mercosur y la CAN, que podrían aumentar hasta en un 40 por ciento el comercio continental en el corto plazo. Por medio de la Declaración de Cusco, la región se comprometió a impulsar su "concertación política y diplomática", además de la "convergencia" entre Mercosur, CAN, y Chile en vista de lograr una zona de libre comercio.

DESTRUCCIÓN UNILATERAL GARANTIZADA

Nadie sabe a ciencia cierta cuántas bombas nucleares se han construido desde 1945. Algunos expertos han calculado que los ocho estados poseedores de dichas armas (Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Francia, China, Israel, India y Pakistán) han producido un total de alrededor de 130 MIL BOMBAS. Sin embargo, los primeros dos de esa lista han fabricado 98 por ciento de todas las bombas: Estados Unidos con 70 MIL y Rusia con 55 MIL. Lo que fue un monopolio de una, luego dos, tres y eventualmente ocho naciones ahora está al alcance de muchas otras. Lo que uno inventa hoy para mejorar su seguridad luego tiende a reaparecer en otra parte como amenaza. Hacia 1940 como se sabia que Alemania trataba de fabricar una bomba atómica, los gobiernos del Reino Unido, Canadá y Estados Unidos acordaron emprender en Londres la tarea de construir una bomba atómica para ganarle de mano a los alemanes. Decidieron reclutar científicos de todo el mundo. A raíz de los bombardeos alemanes, se trasladaron a Los Alamos, Nuevo México. El proyecto Manhattan fue mantenido en secreto al grado que el vicepresidente Truman sólo se enteró del mismo en abril de 1945, cuando asumió la presidencia tras la muerte de Roosevelt. Para el verano de 1945, sin embargo, la guerra había terminado en Europa y estaba por concluir en el Pacífico. También se sabia que Alemania había fracasado en su intento de fabricar la bomba, eso hizo que algunos científicos en Los Alamos abogaran por abandonar el proyecto Manhattan. Pero la bomba fue ensayada en julio y utilizada en agosto. Desde entonces se discute sobre la legalidad de las armas nucleares. En 1993 la Organización Mundial de la Salud solicitó una opinión consultiva a la Corte Internacional de Justicia sobre la legalidad del uso de dichas armas en vista de sus efectos sobre la salud y el medio ambiente. En 1994 la Asamblea General de la ONU solicitó otra opinión a la Corte sobre la cuestión más amplia, "¿El uso o amenaza del uso de las armas nucleares está permitido en alguna circunstancia conforme el derecho internacional?" Y la opinión consultiva que la Corte emitió el 8 de julio de 1996 ha proporcionado nueva base jurídica para cuestionar la amenaza o el uso de las armas nucleares y, por ende, la posesión misma de dichas armas. Pero ya sabemos por donde se pasa USA a la Corte Internacional de Justicia. Prueba de ellos es que USA ha iniciado este año el diseño de armas atómicas de baja potencia. La explosión subterránea de una de estas bombas aniquila a la mayoría de habitantes hasta un kilómetro de distancia. La investigación, diseño y estudio económico de las mini-bombas fueron aprobados en el presupuesto de defensa 2004. Las llamadas "MINI-BOMBAS" nucleares tienen un tercio del poder contenido en la bomba que Estados Unidos arrojó a la ciudad japonesa de Hiroshima en 1945.Supuestamente estas pequeñas bombas nucleares que serían para destruir refugios subterráneos que pueden soportar ataques externos con armas convencionales. Las mini-bombas explotarían a pocos metros de la superficie derrumbando viviendas ubicadas hasta un kilómetro de distancia, matando a la mayoría de sus habitantes.






EL AGUJERO DE OZONO

USA esta exigiendo posponer la retirada de los pesticidas que reducen la capa de ozono y esas exigencias amenazan con destruir un el Protocolo de Montreal sobre conservación del medio ambiente. Los yanquis están haciendo peligrar este acuerdo debido a que se niegan a verse limitados en el uso del bromuro de metilo, utilizado principalmente para fumigar la tierra. De acuerdo con el protocolo, firmado en 1987 y considerado uno de los más efectivos tratados de medioambiente, el uso del bromuro de metilo debería haberse retirado de las naciones desarrolladas para el 2005. Pero USA, la nación que más utiliza el químico exige autorizar "excepciones para uso crítico". Bush está tomando una serie de medidas locales que amenazan con poner a USA en una situación de incumplimiento con el Protocolo de Montreal. El bromuro de metilo es considerado un efectivo pesticida, se utiliza en cosechas y en una variedad de flores recolectadas, fresas y tomates. Pero también reduce la capa de ozono, y es parcialmente culpable de un agujero que apareció en la capa que protege a la tierra de cantidades perjudiciales de radiación ultravioleta del sol. El daño de la capa de ozono ha generado un incremento en los índices del cáncer de piel y cataratas de ojos. El agujero en la capa de ozono se redujo un 20 por ciento el año pasado y podría quedar reparado para el 2050 si se cumplen los objetivos. Pero USA, para beneficiar a su sector agricultor, busca una excepción que le permita utilizar 9.000 toneladas del químico, mas de la las que utilizó en el 2003, para el 2005 y el 2006.

LA LOCURA EN EL PODER

Bush insiste: "Creemos que Irán tiene ambiciones nucleares militares“. El intento de detener su supuesto programa de armas nucleares de Iran se están convirtiendo en la nueva obsesión de Bush. Bush ha hablado mucho pero ha hecho poco contra la proliferación nuclear. Incluso la ha favorecido. Al atacar el Afganistán de los talibanes tras el 11-S, buscó la ayuda de Pakistán y, menos comprensiblemente, levantó las sanciones contra este país por haber construido armas nucleares. Un inestable Pakistán con armas nucleares puede resultar a la larga mucho más peligroso que Irán. Bush ha mermado los instrumentos para controlar la proliferación nuclear. En 1999 el Senado rechazó ratificar el Tratado de Prohibición Total de Pruebas Nucleares (1966), que Clinton suscribió en 1996. Así se facilita la llegada de una nueva generación de armas nucleares más pequeñas que fácilmente podrían llegar a manos de terroristas. Por otra parte, el escudo antimisiles que EE UU está desplegando, no sólo no proporcionará esa protección total que utópicamente busca, sino que, tras su denuncia del Tratado ABM que limitaba los sistemas de defensa, puede fomentar la aparición de nuevas armas, como esas nucleares "que no tiene ningún otro país" anunciadas por Putin. Aunque hoy por hoy, el mayor peligro que supone Rusia es haber perdido el control sobre varias decenas de estas cargas. Urge reforzar los instrumentos contra la proliferación nuclear. USA deberían predicar con el ejemplo y no alentar la proliferación. ¿Pero como esperar que sea razonable una nación que se ha vuelto loca?

7 de diciembre de 2004

USA Y DERECHO INTERNACIONAL

USA opone una fuerte resistencia al establecimiento de un orden internacional regido por normas jurídicas. La resistencia la presenta en cuatro terrenos: 1. Los problemas ambientales mundiales; 2. La creación de una Corte Penal Internacional; 3. El mantenimiento de la pena de muerte; 4. La actitud observada en la relación entre terrorismo y Derechos Humanos. De nada sirve demostrar que se produce el cambio climático y que proceden de territorio estadounidense el 25% de los gases de efecto invernadero. En las negociaciones ambientales internacionales la táctica de USA resulta siempre la misma: participar en el proceso negociador para retardar las soluciones y, cuando se alcancen soluciones (aunque sean parciales, como el Protocolo de Kyoto de 1997 sobre reducción de gases de efecto invernadero), no asumirlas, no comprometerse, e incluso presionar a otros Estados para que tampoco se comprometan.La creación de la Corte Penal Internacional (cuyo Estatuto de Roma de 1998 ya ha entrado en vigor) tampoco agradó a la hiperpotencia. Participó en las negociaciones, pretendió que fracasaran y, cuando finalizaron, no solamente no ratificó el Estatuto sino que comenzó una doble táctica: Buscar mediante acuerdos bilaterales que no se acusara de crímenes de lesa humanidad o de guerra a sus soldados y agentes y, si eran acusados, amenazar con intervenir allá donde fueran juzgados. Como la Corte Penal Internacional tiene la sede en La Haya, los EEUU parecen dispuestos a invadir y ocupar dicha ciudad holandesa.Ante la pena de muerte es bien conocida la posición estadounidense; los EEUU caminan en una compañía tan peligrosa en esta materia como China, Arabia Saudí e Irán. En territorio estadounidense las ejecuciones se producen con frecuencia, las sufren negros, hispanos, incapaces o personas que eran menores en el momento de cometer sus delitos. Matan incluso a extranjeros cuyos derechos no han sido respetados.Por otro lado, conviene no olvidar la actitud mantenida en la relación entre el terrorismo y los Derechos Humanos. Quede claro que los actos del 11 de Septiembre de 2001 fueron actos criminales, en absoluto admisibles. Pero frente al terrorismo no vale todo; los Derechos Humanos deben prevalecer también al juzgar esos actos. La Administración BUSH predica sin embargo lo contrario y detiene y mantiene en prisión durante meses a cientos de personas. Lo mismo puede decirse del mantenimiento de los prisioneros de guerra en Guantánamo.
Según a manifestado claramente, para Bush, USA actúan en virtud de un mandato divino, que designa a los yanquis como pueblo elegido y que les permite una total libertad de acción, sin sumisión a norma jurídica alguna.