RUMBO A LA QUIEBRA

El mismo día que la Oficina del Presupuesto del Congreso yanqui anunció que proyecta un déficit fiscal de 855.000 millones de dólares para la próxima década, Bush pidió 80.000 millones de dolares adicionales para poder solventar las operaciones en Irak y Afganistán. Esto llevará el déficit fiscal a 427.000 millones de dólares este año. La guerra en Irak le cuesta a los contribuyentes estadounidenses 4.700 millones de dólares por mes y la de Afganistán 800 millones de dólares. En la guerra en Irak, el Departamento de Defensa ha gastado 156 millones de dólares diarios en los últimos 18 meses, mientras que en el mismo período en Afganistán, el costo diario ha sido de 27 millones de dólares. Con estos US$ 80 mil millones adicionales que Bush está solicitando al Congreso, el gasto del gobierno yanqui en Irak y Afganistán ya equivale a la mitad de todo lo que costó la guerra de Vietnam a los largo de 10 años. La desaparecida Union Sovietica se fundió económicamente después de poner y poner dinero en una guerra infinita en Afganistán. USA, haciendo caso omiso a la experiencia ajena, esta siguiendo los mismos pasos. Es curioso, pero en Vietnam también se mostraron indiferentes a la experiencia ajena. Los franceses antes de irse humillados de las advirtieron a los yanquis, que se aprestaban a reemplazarlos, que Vietnam era una trampa. Pero no hay peor sordo que el que no quiere oír.

Bush, el manguero

Bush le pide al Congreso 80.000 millones de dólares adicionales para financiar su guerras en Irak y Afganistán. Estos 80.000 millones se suman a los 25.000 millones extras ya aprobados para este año fiscal. Esto elevaría a 105.000 millones de dólares los fondos destinados a financiar operaciones militares, una cifra que equivale a una cuarta parte del déficit presupuestario actual de Estados Unidos, de 412.000 millones. Bush pidió 75.000 millones de dólares en mayo de 2003, 87.000 en octubre de 2003 y asi, mangazo tras mangazo, ya dilapidó más de 200.000 millones de dólares en la “guerra contra el terrorismo”, desde los atentados del 11 de setiembre de 2001.

DIOS ES NEUTRAL

El señor Bush ha declarado que Dios no es neutral. Dios, entonces, ha tomado partido. Dios, al no ser neutral, no ama a todas sus criaturas. Entonces, hay criaturas a las que no ama. Esta no neutralidad de Dios abandona a millones de seres humanos al desamor divino. Para Bush todo es muy simple: Dios ama a algunos y a otros no. Y a los que ama los ama porque los ha elegido como los representantes de su causa. Dios no sólo interviene en la historia humana, sino que lo hace tomando partido. Si esto fuera así no es posible explicar la historia humana. Solo un Dios neutral explica los hechos históricos del pasado. Por ejemplo, si Dios hubiera estado desde el principio a favor de los cristianos y en contra de los musulmanes, no se explica como los musulmanes primero, pudieron llegar a existir contra la voluntad de Dios, segundo como pudieron perdurar durante tantos siglos sobreviviendo a la hostilidad divina, tercero como los cristianos, teniendo de su lado a una potencia tan formidable como la de Dios, no pudieran vencerlos hasta exterminarlos totalmente. Lo mismo vale al revés. Esto solo puede explicarse con un Dios neutral. Los judíos desde siempre han dicho que ellos son el pueblo elegido, que Dios los ama por sobre los demás pueblos, si es así ¿porque Dios los hizo sufrir tanto siempre?. La asombrosa supervivencia de los judíos solo puede explicarse con la neutralidad de Dios: Dios no los ama tanto como ellos se imaginan, ni tampoco los odia tanto como para dejarlos perecer. Dios es neutral. Y Dios es neutral porque ama a todas sus criaturas. No toma partido por unas o por otras dado que para El todas, equivocadas o no, son dignas de su amor. La base de ese amor es la redención. Si Dios ama a todas sus criaturas, incluso a las más abyectas, es porque, en su infinita bondad y sabiduría, sabe que aún éstas pueden redimirse.