Objetivo Irán

El petróleo es el principal motivo de un inminente ataque militar a Teherán. Todo encuadra en la carrera de Washington por la conformación de su imperio. Desde que Teherán reabrió algunas de sus plantas nucleares, occidente, a la cabeza de Estados Unidos reaccionó amenazando con remitir el caso al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (ONU). Sin embargo, varios analistas aseguran que eventuales sanciones contra el país islámico no tendrán los resultados pretendidos por Washington y sus tres aliados europeos (Gran Bretaña, Francia y Alemania), principalmente por QUE CHINA, RUSIA E INDIA BOICOTEARÍAN LAS SANCIONES, sumado a que esa situación puede desatar una crisis en los precios del petróleo. En ese marco, a medida que corren los días y la tensión de agudiza, un posible ataque militar sobre Irán parece ser más inminente y se vislumbra el verdadero objetivo de los halcones de Washington avalado por sus seguidores europeos. Más allá de las acusaciones esgrimidas, pero no comprobadas, por el bloque occidental en contra de Irán, que afirman que el programa nuclear iraní tendría fines militares, los verdaderos intereses para una agresión militar contra el país persa tendrían otra connotación. En primer lugar, cabe señalar que un eventual ataque contra Irán, ya sea liderado por Estados Unidos, o por Israel apoyado por el país del norte, podrían desatar en la economía petrolera mundial una ESPIRAL INFLACIONARIA QUE LLEVARÍA EL PRECIO DEL CRUDO A 105 DÓLARES EL BARRIL. Este posible panorama afectaría los intereses estratégicos del eje Rusia-China-India, principales consumidores a escala planetaria, y además podría ser el detonante de nuevos conflictos armados de alta o media intensidad, producidos por la necesidad de contar con el recurso vital de supervivencia: el petróleo. China ya estableció relaciones con Irán, inclusive con Arabia Saudita, tanto económicas como militares. Existe una red de energía asiática, con sede en China y Rusia, pero que posiblemente atraerá a India, Corea y otros países. Si Irán se desplaza en esa dirección, podría convertirse en un factor vital de esa red energética. Tal red energética puede convertirse en la peor pesadilla para Washington. Además, para un futuro no muy lejano se pronostica un declive de la oferta energética global a consecuencia del agotamiento de las reservas existentes. El precio del barril de crudo podrían alcanzar, dentro de diez años, los 380 dólares. Para el 2015, la oferta de petróleo en el mercado será de 100 millones de barriles, mientras que la demanda, estimulada por el continuo derroche de Estados Unidos y el crecimiento constante de China, India, África del Sur, entre otros, sobrepasaría los 108 millones de barriles. Cuando la demanda excede en un ocho por ciento a la oferta, no hay equilibrio de precios. Entonces estos se disparan. Estados Unidos, calcula que si para esa fecha tiene el control de los recursos de Medio Oriente, tendría la posibilidad de obtener jugosas ganancias estimuladas por los altos precios del petróleo. De paso la espiral inflacionaria y los altos precios del barril de petróleo provocarían la quiebra del sistema económico mundial, principalmente de las economías en fornido desarrollo de Rusia, India y China, mientras EEUU se mantendría indemne consumiendo petróleo barato de sus dominios militares. En la actualidad está más que claro que las intenciones de los halcones en Irak son el control de su enorme fuente de reservas de petróleo. Irán, es el próximo objetivo en los planes de la Casa Blanca por el control de los recursos energéticos necesarios y escasos a nivel mundial. Al igual que la excesiva campaña contra Bagdad en base a las supuestas armas de destrucción masiva que nunca se encontraron, las acusaciones contra Teherán de querer construir armas nucleares son la preparación de un escenario donde la opinión publica mundial avale un “ataque preventivo” contra el pais asiático, con el objetivo oculto de controlar sus reservas petroleras. Irán es un importante productor de petróleo a nivel mundial, que posee la cuarta reserva mundial del hidrocarburo. Este año Teherán pretende crear una Bolsa petrolera local para vender su petróleo y el de otros países fuera del control de las bolsas de Nueva York y Londres donde se cotiza el oro negro. Además, los iraníes tienen la intención de que las cotizaciones se realicen en euros y no en dólares, algo que no es bien visto por Washington y Londres. Por otro lado, se corrió la voz de que Irán inició el retiro de fondos depositados en cuentas europeas ante la posibilidad de afrontar sanciones por parte del Consejo de Seguridad de la ONU. Al parecer el gobierno iraní de traslado sus fondos a bancos en Hong Kong, Singapur, Shanghai y Malasia. Algunos cálculos consideran que los mismos alcanzarían los 50.000 millones de dólares. No hay ninguna duda de que se esta preparando un futuro enfrentamiento por los recursos energéticos entre Estados Unidos liderando el bloque occidental contra los intereses de China, India y Rusia. Los posibles precios imparables del petróleo que este enfrentamiento provocará arruinarían las economías de los más importantes rivales geopolíticos de Estados Unidos al asegurarse el reembolso del comercio energético global. Los misiles actualmente apuntados a Irán tienen como objetivo final tanto China como Rusia. El escenario para un ataque a Irán está diseñado por los estrategas del Pentágono hace varios meses, sólo es cuestión de encontrar el clima mundial propicio para dar el gran golpe. Las acusaciones de armas nucleares en manos del régimen de Teherán son una nueva excusa de los halcones, esta vez acompañados por los principales países de la Unión Europea (UE), para controlar el petróleo iraní.

La tentación es grande

Lo que EEUU tiene planeado es bombardear simultáneamente con armas convencionales y nucleares 450 blancos estratégicos de Irán en los que supuestamente se desarrollan “programas de armas nucleares”. El Pentágono arrojaría bombas nucleares “limpias” para destruir instalaciones iraníes instaladas hipotéticamente bajo tierra, pero sus efectos serían muy sucios: cada estallido crearía un cráter de radiaciones letales que se extenderían por una zona muy vasta. Si por “error” se arrojaran en un área densamente poblada causarían la muerte de varios centenares de miles de personas, de acuerdo con el potencial de la bomba. Esto seria un lamentable efecto colateral. Está claro de qué tipo de limpieza se trata. Si Irán esta o no fabricando armas atómicas les importa un pito, después de todo bombas atómicas tiene Pakistan, India, Corea, China, Rusia y el mundo sigue andando. Lo mas probable es que a Irán le falten 10 años de trabajo para poder fabricar una miserable bombita atómica. Pero esta no es la cuestión. El asunto consiste en que Irán posee enormes reservas de oro negro y de gas natural que son las segundas en importancia del mundo. Su ocupación militar entrañaría el control de EE.UU. sobre la costa este del Golfo Pérsico y el sur de la cuenca del mar Caspio, las zonas de mayor concentración de esas reservas. Como el control militar norteamericano existe ya en parte de esa cuenca y en el corredor afgano-pakistaní que permite vincularla con el océano Indico, así como en puntos clave del Golfo (Arabia Saudita e Irak), Washington PASARÍA A DOMINAR DE MANERA ABSOLUTA LA PRODUCCIÓN Y LAS RESERVAS DE HIDROCARBUROS MÁS IMPORTANTES DEL PLANETA Y, POR ENDE, LA ECONOMÍA MUNDIAL. Y sin necesidad de socio alguno. El riesgo de atacar Irán es grande, pero la recompensa es mayor. ¿Podrán resistirse a la tentación?. No creo. Así que lo único que queda por verse es que respuesta tendrán Rusia, China e India.

JOHN WILLIAM COOKE

John William Cooke nació en La Plata en 1920. Su padre, Juan Isaac Cooke, integró el Irupo de radicales que se incorporó al peronismo, y en 1945 fue ministro de Relaciones Exteriores de Farrell. En 1946 John, que acababa de recibirse de abogado, fue electo diputado por la Capital Federal. De posición, independiente y convicciones nacionalistas, se opuso a la ratificación del Tratado de Chapultepec. Tuvo una participación destacada en la Cámara, donde permaneció hasta 1951. Fue miembro del Instituto Juan Manuel de Rosas, donde pronunció conferencias y del cual fue electo vicepresidente en 1954. Ese año editó la revista De Frente, en la que planteó sus posiciones nacionalistas, y combatió los contratos petroleros que negociaba el gobierno de Perón. Después del 16 de junio de 1955, Perón lo designó interventor del Partido Peronista de la Capital Federal, desde donde Cooke trató de movilizar y organizar a los peronistas para resistir el inminente golpe militar.El 20 de septiembre fue arrestado en la casa de su amigo José María Rosa. Pese a estar en prisión hasta marzo de 1957, participó activamente en la organización de los distintos grupos protagonistas de la “Resistencia peronista”. Perón, que estaba exiliado, lo puso al frente del denominado “Comando Táctico”, y en noviembre de 1956 le dirigió una expresiva carta, en la que avalaba firmemente su acción y lo designaba su sucesor, en caso de fallecimiento. En marzo de 1957 Cooke escapó de manera espectacular de la prisión de Río Gallegos, en compañía de otros detenidos peronistas –Jorge Antonio, Cámpora, Espejo–, y se instaló en Chile, desde donde pudo operar con más eficacia para coordinar la acción de los distintos grupos clandestinos y terroristas. En 1958 participó en la gestión del pacto entre Perón y Frondizi, y posiblemente asistió a la reunión de Caracas, donde éste se efectivizó. Cooke volvió al país a fines de 1958, para continuar con la “resistencia”, y de inmediato fue detenido. A principios de 1959 participó activamente en la huelga del Frigorífico Nacional y en la intensa agitación subsiguiente. Por entonces, la militancia peronista se dividía entre los partidarios de la “línea dura” y la “línea blanda”, estos últimos, que buscaban un acuerdo con el gobierno, recibieron el aval de Perón y comenzaron a hostilizar a Cooke, tachándolo de comunista.Perseguido, en 1959 abandonó el país y se instaló en Cuba, donde permaneció hasta octubre de 1963. Allí se entusiasmó con la Revolución, realizó diversas tareas de apoyo al régimen, entabló amistad con Ernesto Guevara e inició una larga tarea de acercamiento entre el peronismo y el castrismo, que incluyó el reclutamiento de jóvenes argentinos para ser entrenados en Cuba. Mantuvo una intensa correspondencia con Perón, que sólo interrumpió en 1966, e intentó convencerlo de que declarara su apoyo a Cuba y trocara su domicilio madrileño por La Habana. A la vez, se propuso reconstruir la tradición peronista en clave cubana e impulsar a los peronistas a seguir el camino iniciado por Fidel Castro.

Entre la guerra y la paz

EEUU y la UE presionan a Irán para que renuncie a alcanzar un desarrollo autónomo de la energía nuclear. La razón que esgrimen es que tales actividades podrían permitir a Irán dotarse de armas nucleares, lo que consideran inadmisible. Irán rechaza las presiones y afirma que sus intenciones son pacíficas y que tiene derecho a desarrollar su propia tecnología nuclear, incluyendo el enriquecimiento de uranio, clave para fabricar el arma atómica. Teherán denuncia que occidente aplica un doble rasero, pues mientras quiere ahogar a Irán, favorece el poder nuclear de Israel -que posee 300 bombas- y tolera el desarrollo nuclear de Pakistán e India. Dos motivos de fondo explican el trato desigual. Uno es el control de la región del petróleo, donde EEUU mantiene una total hegemonía militar, que un Irán nuclear pondría en entredicho. Dos, esa modificación de la balanza militar neutralizaría el poder nuclear israelí, debilitando seriamente al principal aliado de EEUU en la región. Estos son los motivos, más que la proliferación nuclear, lo que explica la dureza de EEUU hacia Irán. Irán posee extensas fronteras con Afganistán e Irak, países ocupados por y en guerra contra EEUU. Si se suma la densa red de bases militares estadounidenses en el golfo Arábigo-Pérsico, vemos que Irán es un país cercado por EEUU. Teherán tiene razones de sobra para sentirse amenazado, sobre todo tras la guerra de agresión sufrida por Irak. Pero la situación se ha complicado para EEUU. La resistencia iraquí, integrada básicamente por sunitas, se muestra invencible. Para que la ocupación no termine en desastre, Washington precisa mantener apaciguados a los chiítas iraquíes, sobre los que Irán tiene un gran ascendiente. También requiere apoyo iraní para impedir la iraquización de Afganistán. Irán, por tanto, es esencial para que la guerra en esos países se mantenga controlada. Otro factor que complica la crisis es el alto precio y la escasez del petróleo. Esto ha llenado las arcas iraníes lo que los vuelve casi inmune a las sanciones económicas. Iran tiene amigos y aliados. Su riqueza energética le hace socio indispensable para China y Rusia. Ambos son miembros permanentes del Consejo de Seguridad. Rusia sabe que Irán es su último aliado en la zona y un cliente privilegiado de su industria armamentista. Lleva años abasteciéndole de sofisticados sistemas de armas, entre los que destaca el sistema antimisiles Tor M-1, de mil millones de dólares, capaz de abatir aviones que intenten atacar instalaciones protegidas. Rusia también ha vendido misiles de uso naval y modernizará la Fuerza Aérea de Irán. Hace pocos meses, un cohete ruso puso en órbita un satélite espía iraní, el primero de un total de ocho contratados por este país. China está urgida de fuentes energéticas estables, que garanticen su desarrollo. Nada hay, para ella, más importante que el abastecimiento energético. Desde 2004 viene reiterando que se opondrá a cualquier plan para llevar el programa nuclear iraní a la ONU. La razón está en el contrato firmado, en octubre de ese año, por valor de 70.000 millones de dólares, por el que Irán proveerá de petróleo y gas a China las próximas tres décadas. China, así mismo, es su segundo proveedor de armas. Aunque el secretismo de las operaciones impida conocer monto y tipo, calidad y cantidad son muy importantes. No debe extrañar que Irán no solo se “sienta” sino también que “sea” militar y económicamente fuerte frente a EEUU. En términos objetivos, el margen de que dispone la UE es sumamente estrecho y dependiente de lo que decidan China y Rusia. Irán no renunciará fácilmente a la energía nuclear. China y Rusia difícilmente se plegarán a los dictados de EEUU.

El Pentágono evalúa bombardear Irán

El Pentágono está analizando un plan de bombardeos contra Irán con misiles lanzados desde submarinos nucleares. Según dio a conocer el periódico británico Sunday Telegraph Estados Unidos está identificando blancos de ataque, en su mayoría plantas nucleares en Irán, para determinar cuáles serán bombardeados en una eventual operación logística y militar. Una invasión estadounidense a Irán pueden enfrentar a Washington con el gobierno británico del premier Tony Blair. Por eso, estiman que un nuevo ataque desate más violencia en Oriente Medio. Según el Telegraph, el ataque estadounidense más probable sería con bombarderos aéreos de larga distancia B2, cada uno armado con bombas de hasta 90 toneladas, incluida la bomba más grande del mundo que está desarrollando Washington y que puede destruir refugios subterráneos de hasta 20 metros de profundidad. Los aviones -según el diario- saldrían de bases militares en Missouri, en Estados Unidos, y deberían detenerse en Europa para recargar combustible.

Francia refuerza secretamente arsenal nuclear

Chirac ha revelado públicamente sus intenciones de utilizar esas armas atómicas contra grupos o estados terroristas, (al mejor estilo Bush, el cowboy esta haciendo escuela). Los objetivos potenciales de los que habló Chirac en su controversial discurso de hace poco son por el momento secretos, aunque se considera que ello estan relacionados con estados de Asia y el Medio Oriente. El discurso amenazador del franchute es para justificar el gasto de más de cuatro mil 235 millones de dólares anuales para mantener entre 300 y 350 armas nucleares, un década después del supuesto fin de la Guerra Fría. Los enemigos de La France no deben pensar que los galos pueden titubear a la hora de emplear armas de destrucción masiva contra la poblaciones civiles en las cuales esos enemigos quieran esconderse. Esto es bushismo puro. Las declaraciones Chirac sobre la disuasión nuclear causaron preocupación en Alemania. Los franceses son una merde, no hay duda.

El que no coimea es un gil

¿Sabían que coimear (tanto pagando como recibiendo) es excarcelable?. Es decir que su condena no obliga a cumplir la misma con prisión, tanto si se trata de una birome como de 100 millones de dólares, porque así lo dispone el Código Penal en su art. 256. El delito se llama jurídicamente “cohecho” como también “soborno” y los autores “pasivo” (el que recibe) y “activo” (el que paga). Hasta hace unos años, el Código Penal no permitía las excarcelaciones del delito de coima y aplicaba condenas severas, pero nadie puede explicarnos porqué se modificó rebajando la pena máxima y así evitar la cárcel. Los códigos solo se pueden reformar por ley sancionada por el Congreso de la Nación y promulgada por el presidente de la república. ¿Es una casualidad de los que mayormente cometen este tipo de delito al dictar las leyes las hagan tan benignas?. Por supuesto no, son los principales interesados en que las cosas sean como son. No hay duda, los legisladores con la reforma se han autoacordado un reaseguro para delinquir con impunidad. ¿Es una casualidad que el Código de Comercio esta hecho para facilitar la especulación y las quiebras fraudulentas?. Por supuesto que no. Es de suponer que un ciudadano, al arribar a la presidencia de la nación, por bruto y deshonesto que haya sido en su carrera política, debe sentir un cierto pudor de, sabiéndose dentro de la historia, no ensuciar su imagen personal. En la Argentina la limpieza de la imagen no causa mayor preocupación ni siquiera a muchos presidentes. Scalabrini Ortíz nos cuenta que en una asamblea de accionistas de los ferrocarriles “argentinos” cuando eran británicos, uno de los participantes objetó la elevada partida de gastos del balance llamada “fondo de reptiles”. Entonces el representante, o mejor dicho testaferro de la empresa en Buenos Aires, un señor Mauro Herliska, se vio obligado a dar una explicación más o menos así: los “fondos de reptiles” son los dineros que damos a personajes influyentes argentinos para conseguir ventajas”. Y agregaba: “Yo mismo he dado dinero a tres presidentes de ese país”. Y así consta en acta. Otro interrogante en aquella asamblea era el porqué pagar indemnizaciones por accidentes en los pasos a nivel. La respuesta fue que esas erogaciones eran mínimas en comparación con las demandas que eludimos, otorgando chequeras de pasajes libres en nuestros trenes a un gran número de jueces y legisladores. Además agregó: “más o­neroso nos saldría poner en cada paso a nivel barreras y guardianes de las mismas”. En aquellos tiempo los ferrocarriles manejados por los británicos ponían y sacaban presidentes, gobernadores, legisladores etc. El primer mandatario que no tuvo relación rentada con los FFCC fue Hipólito Yrigoyen. Y así terminó. El segundo, Juan Perón , también fue víctima del Imperio Británico, al que tanto puso en línea, pero no concluyó su segundo mandato cuando la flota inglesa, en la cercanía de nuestras costas, proveyó de municiones y combustible a los barcos rebeldes.

EEUU “ahorra” para su guerra con Irán

Bush planea reducir su ayuda al Plan Colombia el año próximo, para poder reservar un fondo para financiar su próxima guerra en Irán. Esto ya esta asentado en el presupuesto para 2007 presentado ayer en la Casa Blanca y que ya está en el Congreso. El plan es realizar una gran reserva para financiar una próxima guerra en Irán que, según Washington, significa una amenaza por su carrera nuclear. Los analistas coinciden en señalar que, si Estados Unidos va a Irán, para 2008 será sustancial el recorte de fondos para Colombia.

Colapso americano

Si los yanquis, junto con los piratas ingleses, lanzan una guerra contra Irán, u otro país, sin pagar por, o al menos recuperarse de las actuales pérdidas en Irak y en otros lugares, los costos de tal invasión serán demasiado para una economía ya minusválida y empujarían a EEUU. al precipicio. Todo el mundo sabe que China actualmente guarda y mantienen andando a la economía de EEUU comprando bonos del tesoro americano para que los yanquis puedan financiar su fabuloso déficit. ¿Creen que China continuará apoyando la economía de un país cuyo ejército lance un ataque nuclear contra su vecino (Irán) entregando así una manta radioactiva sobre las provicinas chinas occidentales?. Por lo pronto, los directores de Bank of America y Compass Bank (probablemente todos los otros bancos de E.U. también) han estado instruyendo a sus empleados en las últimas semanas acerca de cómo responder a las demandas de clientes en el caso de un colapso de la economía de E.U. - específicamente diciendo a los empleados que sólo agentes del Departamento de Seguridad Nacional tendrán autoridad para decidir qué pertenencias se les puede dar a los clientes de las cajas fuertes de depósito - y que metales preciosos y otros objetos de valor no serán entregados a ciudadanos de E.U. A los empleados de banco se les ha prohibido estrictamente revelar los nuevos "lineamientos" a nadie. Sin embargo, los empleados han estado hablando con amigos y familiares.